Hele ani jsem to nedočetl a je mi to úplně u zadku jestli budou vychovávat děti buzíci nebo lesby. je mi to v mojím věku 64 úplně jedno. Mně se po cca 25 letech zbláznila manželka do svojí šéfové a pic bum ráz a bylo to. Že jsme měli tři děcka, že mám pět vnoučat a co, nic..... Hezký den, Jindra

Rozumím tomu tak, že je Vám jedno, jak se děti budou vychovávat? Že nepoznají taťku, laskavého a maminku, která jim pofouká první odřeniny, apod.? Uvědomujete si s Vaší paní, jakým příkladem jste pro ně? Nesoudím, jen upozorňuji na možnost nápravy, odpuštění. "Jak se stát lepším? Neubližovat nikomu, zvláště ne živému. Žít principem tolerance. Naučit se schopnosti odpouštět. Dodal bych ještě, odpouštět i sám sobě."

Napsal(-a,-o) jste to jako zaprděnec, na které si v textu stěžujete. Gender si podle nálady doplňte.

Institut manželství je přežitek. Budiž nahrazen spol.s.r.o ,kterou v podstatě je.

I kdybychom pominuli všechny náboženské, ideové, biologické důvody, tak jde i o to, že význam slova se nemá orwellovsky překrucovat.

A co slova jako třeba "tunel", "odklonit"...? Nebo se překrucovat smí jen některá slova?

Manželství jen tehdy, pokud se starají o své vlastní děti (spolu s homosexuálem partnerem). Jinak to nedává smysl. Manželství tu je pro podporu dětí, na upevnění sociálního svazku. Jinak jsme totiž polygamní a byl by v tom binec. Kdo žádné děti nemá, nepotřebuje upevňovat a už vůbec nemá nárok na nějaké výhody u zdanění - však se nestrará o budoucnost "civilizace" tak jako ti, co vychovávají daňové poplatníky.

Naopak - lidem s vícero dětmi, kteří platí daně, bych daně snížila. Ale zjevně nemají takoví lidé žádné finanční problémy, proto ztrácí politika čas rozumováním o margináliích a zbytečnostech...

Manželství je přece i pro lidi,kteří nemají spolu děti.Takovych přece je a dává jim to smysl...

Tak primární otázka stojí na tom, zda budeme schopnost autoreprodukce brát jako klíčový parametr podporovaného sňatku nebo ne. Pokud ano, tedy že budeme chápat sňatek především jako veřejnou deklaraci záměru plodit a společně následně vychovávat společné potomstvo, tak potom z toho automaticky plyne, že jediná přípustná vazba je muž+žena, a jakékoliv jiné vazby jsou logický nesmysl. Je jasné, že pouze model muž+žena je reprodukceschopný, a tudíž že pouze tento model má smysl společensky podporovat, a to bez ohledu na to, že i v tomto modelu se některým jedincům nemusí podařit potomstvo zplodit, zkrátka model muž+žena je sice nedostačující, ale nutná podmínka k reprodukci. Jakékoliv jiné modely lze od začátku zavrhnout jako automaticky nereprodukceschopné.

Pokud na požadavek autoreprodukce rezignujeme, tak potom se otevírají samozřejmě dveře pro zcela libovolné kombinace a sňatky. Tedy nejen pro sňatek osob téhož pohlaví, ale také pro sňatky většího množství osob než jen dvou (proč by se nemohlo sezdat třeba 10 mužů dohromady), incestních sňatků osob téhož pohlaví (není důvod, proč by to nemělo být povoleno), a prakticky se dá pokročit i ke sňatkům 1 osoby s čímkoliv jiným než s člověkem (nafukovací pannou, komiksovou postavou, kusem nábytku, domácím zvířetem atd., přičemž argumenty pro to mohou být identické (nikomu to neublíží a někomu to pomůže)). Stačí trochu anticipovat dále dopředu logickými úvahami.

Osobně jsem pro bod 1, bod 2 beru jako krok k totálnímu chaosu a rozložením společnosti. Někdo argumentuje 21. stoletím, ale na faktu, že pouze pár muž+žena zplodí dítě se stále nic nezměnilo, stejně tak na faktu, že obecně je pro dítě nejlepší, pokud ho vychovávají jeho vlastní biologičtí rodiče, takže v tomto ohledu není třeba dělat žádné revoluce. Kromě toho, na aktuálním manželství není nikdo diskriminován. Sexuální orientaci nikdo nezkoumá, bere se v úvahu jen pohlaví (gay a lesba se mohou klidně sezdat, nikdo jim v tom nebrání) a to platí pro všechny stejně.

Lesbický pár je schopen dokonce dvojnásobně větší produkce. Vymyslíme jim nadmanzelstvi?

Podobnými "anticipacemi", které popisujete, lze zavrhnout prakticky vše. Stejně se argumentovalo proti voličskemu právu žen, že za chvíli budou moci volit i kone

Manželství bylo a je zejména ekonomický a právní svazek. Proto nevidím důvod, proč by ho nemohli mít dva homosexuálové. Je potřeba znovu napsat, registrované partnerství a manželství se neliší jen v názvu. Kdyby se lišili jen v názvu, nemáte současnou iniciativu

Co se osvojení děti týče, shodneme se, že žena a muž jsou nejlepší. Ale myslím si, že funkční homosexuální pár je lepší než pěstounská rodina

Pane Bárta, nevím kdo jste, ale pokud tady tak lobujete za práva menšiny, tak si to dovedu představit... Nicméně, i díky iniciativám, které jsou na stranu těchto menšin neustále vyvíjeny, a to dost razantně, připomíná mi pohádku o Smolíčkovi a Jeskyňkách, které také chtěly nejprve strčit jen dva prstíčky a ohřát se registrovaným partnerství. Nakonec, když jich bylo Smolíčkovi líto, jako je lobbistům za manželství gayů a leseb, unesli ho a chtěli sežrat. Nebýt Jelena v podobě zdravého rozumu, již by bylo po Smolíčkovi.

Držet palce gayům může i heterosexuál. Mám takových pár kamarádů, přátel, známých, dokonce i neznámých. Nic proti tomu nemají, někteří výslovně řekli, že nám i fandí. A byli to i staří manželé.

Ale je fajn, že jste zmínila Smolíčka. Vám Vůbec nevadí, že malého chlapce vychovává jelen?? To Vám zdravému rozumu neodporuje?

Nakonec si myslím, že je to celé o pokusu znormalizovat určité myšlení, která za nějaký čas přinese společnosti "smrt". Otázkou pak je, zdali ti, kteří toto prosazují, jsou škodolibí a je jim to jedno, nebo zdali ztratili schopnost předvídat, co toto za nějaký čas přinese našim potomkům - pokud samozřejmě se nám nějaké podaří ještě zplodit,

Zkuste si to představit. Kůň senátorem. Co by se tím ve společnosti změnilo? Koho by to ohrozilo? Co by bylo jinak? Neohrozilo by to nikoho a nic by se nezměnilo ... No, nějak to dopadne. Já jen dodávám, že všechny civilizace, které začaly řešit tenhle druh problémů, už byly na pádovce. Konečně, to mladé progresivní náboženství, které si vítězně razí cestu Evropou, to vyřeší rychle a jasně.

On chce někdo jmenovat koně senátorem? Je zajímavé,že dost odpůrců na místo argumentů volí lacinou přihlouplou demagogii...a jen pro zajímavost, psychopat Caligula byl mezi plebsem mimořádně oblíbený. To je pořád stejné...

Pro mě pojem manželství znamená oficiální,úředně potvrzené spojení manžela a manželky,tedy muže a ženy.Ostatní je partnerství,ale se stejnými právy jako mají manželé.