Děkujeme za pochopení.
J56i86ř47í 31K24i66n68d80l
Vědci a Konference v září 2018 San Francisco a Global Climate Action Summit (GCAS)upozorňují, že není dostatek dat, která by umožnila jednoznačně říct, zda oteplování je krátkodobý výkyv, anebo zda se jedná o zásadní změnu a zda na to má vliv člověk. Počasí se mění co je planeta planetou. Téma globálního oteplování je v posledních letech velmi diskutované. I když bylo provedeno mnoho vědeckých studií a napsáno mnoho vědeckých článků, dosud se vědecká společnost neujednotila v celkovém názoru na globální změny klimatu. Navíc do celého problému vstoupila politika a vliv peněz. V současné době jsou finančně podporované především ty projekty, které přinášejí důkazy o negativním vlivu člověka na vývoj klimatu. Svoji roli sehrávají i média. Přinesou-li negativní až katastrofickou zprávu, stoupne jim sledovanost či náklad. Bez skleníkových plynů by teplota na zemi byla -18 stupňů. Zda se člověk podílí na změně klimatu, je pouhou hypotézou, která se vydává za prokázaný fakt. Jaký byl stav CO2 v minulosti lze zjistit odvrtáváním ledu. Bylo zjištěno, během 150 let vzrostlo CO2 z 280ppm na dnešních 370ppm. Jenže to není nic mimořádného. Na zemi se v minulosti byly tyto hodnoty dva kát větší. Hypotézy z kterými pracují někteří vědci při svých modelech nepočítají s mocností atmosféry, modelují pouze troposféru, nezahrnují astronomické geofyzikální geologické a pedologické poznatky Růst globálních teplot je přirozený proces. V minulosti byly průměrné teploty větší, než jsou dnes.
P54a60v77e44l 11D34v41o41ř53á38k
Nesmíte to hodnotit podle jedné lokality. Tady u nás (Turnovsko, část Českého ráje) je známý srážkový stín. Přesto jsme i v několika minulých letech vystačili přes léto (3 měsíce) s dešťovou vodou, letos úplně v pohodě. Jen jsme se na o museli technicky vybavit.
Dále - uvádí se, že Evropa se podílí na celkovém znečištění či devastaci přírody asi 7%. Takže i kdybychom škudlili, tak to stáhneme na 5% nebo i na 4%. Ale to, bráno celosvětově, moc vidět nebude.
Ctění alarmisté by měli spíše objíždět ty země, které se na znečištění podílejí desítkami procent.
U nás jsme za 30 let dosáhli slušného zlepšení, do řek se vrátil život. Samozřejmě to neznamená, že se nedá dělat víc. Největšími škůdci přírody zůstávají stále zemědělské podniky a Lesy české republiky. Tam je třeba tlačit, ale to jsou velcí páni a na takové by platily jen tvrdší normy a zákony.
Sám jsem na jednom projektu ochrany přírody pár let pracoval a jistý přehled jsem získal.
Z44d39e28n97ě93k 64B26á89r41t60a
To, že u Vás to zatím ujde jistě neznamená, že jinde už mají problémy, které se budou stupňovat.Zijeme v propojeném globálním světě a problémy jiných se nepřímo mohou dotknout i náš.
V77á12c77l96a56v 46Š49í89m46a
A jak jste na tom Vy, pane Bárto ? Jdete příkladem, nebo jen udílíte knížecí rady ? Ono se až příliš často ukazuje, že ti, co káží vodu, pijí mnohem raději víno.
Z37d95e83n55ě69k 89B71á68r40t44a
Tak já jdu příkladem,snažím se věci ve svém životě měnit i když vím, že drtivá většina nic měnit nebude a v podstatě nic jí nezajímá...
M28i66r12e64k 96P17i42n36k58a91s
Starosta má řešit problémy konkrétní obce, ne ideologii a celosvětový blahobyt. Pokud opravdu hrozilo vyschnutí obecního vodovodu, je to jediný ospravedlnitelný důvod této vyhlášky. A před dalšími volbami se ho občané budou ptát - co jsi za své volební období udělal k posílení zdrojů pitné vody ?
Konkrétně středočeské obce ( odkud pocházím ) vytvořily svazek a vybudovaly přípojku na pražský přivaděč ze Želivky. Žádné zákazy nejsou, i když se zástavba rozrůstá. Jiné středočeské obce naopak odmítají stavební povolení vydávat - právě kvůli kapacitě vodovodů.
Pokud v současnosti vzniká klimatická rada státu, která bude vytvářet koncepční řešení pro větší celky, je to jen dobře. Jinak opakuji - primárním úkolem starosty je vodu pro obec zajistit a teprve v případě nedostatku nastavit rovné podmínky pro její užívání. Pak přichází na řadu osobní iniciativa občana, zda si požádá o dotace na Dešťovku.
Z82d14e33n35ě17k 13B52á81r80t87a
Tak starosta řešil problém obce,nic jiného.Akce destovka opravdu úbytek spodní vody nevyřeší... a v době kdy neprší je celkem k ničemu.
J64i84ř50í 94K26i42n60d82l
Jel jsem nedávno z Bavorska a lilo celou cestu. Byl jsem na dovolené v Jizerských horách a každou noc pršelo. U nás prší také. Ve Španělsku jsou záplavy. Počasí je stejné jako za mladých let, akorát s tím rozdílem, že v létě vidím slunce a ne šedivou oblohu, kde bylo možná tušit, kde asi svítí slunce a v zimě žlutou mlhu. Krušné lesy jsou opět zelené.
Z57d18e32n95ě85k 55B22á92r75t46a
Tak u nás na střední Moravě vysychají studny a pokud prší tak jen málo a krátce.Pokud vím i v Německu mají problém že suchém.Neprsi tolik vydatně jako dřív,to je prostě realita...
J88a23n 19Š90v96a63d32l71e58n48k65a
Daleko větší problém je rostoucí přelidnění. To se nedá vyřešit tak, že v nějaké vesnici zakážeme napouštět bazény. Celý rozvoj civilizace je poháněn tím, že lidé chtějí stále více a hlavně stále větší komfort. Tomu se přizpůsobuje trh - výrobci a obchodníci jsou motivováni uspokojovat rostoucí poptávku. Hledají nové cesty, nová řešení, způsoby, jak snížit cenu oproti konkurenci. Tento proces je naprosto přirozený a znamená, že se máme stále lépe. Znamená to také, že je západní civilizace ještě stále nejbohatší a nejvyspělejší na světě. Začalo to dosti drasticky - rozvoj průmysl zpočátku znamenal rozsáhlé mýcení i doposud panenských lesů někde v horách. Kam bychom byli došli, kdyby se tehdy dali dohromady podobní alarmisté jako dnes? V Evropě tehdy končila Malá doba ledová, takže se oteplovalo a začaly tát horské ledovce. Lesy byly stále více využívány. A malthusiáni strašili vyčerpáním zdrojů a temnou budoucností. Kdyby byly tehdy vlády podlehly a začaly omezovat průmysl, jak myslíte, že by to bylo nakonec dopadlo? Přitom se to nakonec vyřešilo samo - průmysl přešel na fosilní paliva, našel nové zdroje a temné vize se nenaplnily. Mám za to, že nyní se nacházíme v podobné situaci. Řešením opět není masivní přerozdělování zdrojů a investice do “boje s klimatickou změnou”. Nebo zbytečné omezování se pro dobro věci. Řešení je třeba už blízko a za pár desetiletí se třeba ukáže, že už žádná fosilní paliva nebudou potřeba. Pokud vlády chtějí to něčeho investovat, tak do výzkumu, vývoje a přizpůsobení se změně. Ne do boje proti ní. Ale to různí alarmisté příliš nechápou. Chtějí řešení hned. Což ovšem není nic nového, co by tu nikdy dřív nebylo. Různá fanatická hnutí občas lidské společnosti zachvacují od vzniku civilizace.
Z46d88e86n51ě79k 43B25á16r48t63a
Takže nic neřešit, celou situaci ještě zhoršovat a jen se připravovat na to co svou nezodpovědnosti způsobíme...
S56l59a78v49o69m85í27r 77B22e23n37e15š
Na otázku položenou v nadpise odpovídám, že můj názor je tento:
Ono hodně také záleží na tom, zda ten starosta vodou v dobách sucha plýtvá ve svůj prospěch, či nikoli.
Zakázat napouštění bazénů, ale potom si rochnit ve sprše o tři minuty déle, než je nutné pro potřeby osobní hygieny, a to jenom proto, že je to příjemný pocit, jak voda masíruje nahé tělo, to je klimitický komunismus jako vyšitý.
Obávám se, že mnozí s zěšch, kteří včera byli na Staroměstském náměstí v Praze, letěli v létě na dovolenou letadlem, mají nejmodernější mobili, barví si vlasy výrobky chemického průmyslu, přestože by se vůbec nic nestalo, kdyby jim nechali jejich přirozenou barvvu, kupují si balenou vodu, přestože ta z veřejné vodovodní sítě je také dobrá, apod.
J11a90n 74Š54v93a52d40l92e69n11k44a
Však ono o lecčems svědčí to, že se žádné klimatické demonstrace nekonaly o prázdninách. Děti chtějí po ostatních, aby se omezovali, ale samy si chtějí užívat. Svůj zásadový postoj přitom mohly dát snadno najevo: ne, mami, do Turecka s vámi nepoletím. Chci jít ve středu na demonstraci. Potom můžu klidně zajet na kole těch 50 km k babičce, až budete pryč, a být u ní.
M90i70r42o18s44l74a78v 77M68a97c26e41k
Současný tržní systém řídí vše a pokud rozhodne, že tisíce mají mít plné bazeny vody a miliony žízeň, nic s tím nenaděláte, to je pokrok, moderní doba
J62i40ř50í 37K77i14n92d45l
Proč bych měl měnit svůj životní styl, který mi vyhovuje a pokud se má počasí změnit, tak se změní, jak to dělá po dobu, co existuje planeta a já to nezměním i když budu jíst alaburky. Nikdo neprokázal, že člověk má vliv na změnu počasí.
Z34d38e40n87ě94k 76B34á48r71t75a
Nikdo neprokázal opak a pokud se budeme tvářit, že lidstvo jako celek nemá svým životem na klima vliv je to jen cesta ke konci,příroda si s námi lehce poradí....
J92i54ř25í 86K78i37n76d82l
Voda v přírodě tvoří koloběh. Pokud neprší u nás, pršín někde jinde. Voda se přeci neztratí. Podle Asociace soukromých zemědělců za sucho v polích mohou obrovské lány obdělávaných polí největší v celé střední Evropě a přehojná pole z dob komunismu, která nejsou schopna pohlacovat vodu a vodapo nich stéká. U nás a stejně v Liberci vydaly lékárenské společnosti prohlášení, že voda je dostatek a není třeba spotřebu vody omezovat. Tak ti teď nevím.
Z13d43e45n68ě17k 83B59á21r24t52a
Za úbytek spodních vod nemohou jistě obrovské lány polí,ale prostý fakt,že neprší.A neprší v celé Evropě,přivalové deště úbytek spodních vod neřeší...
- Počet článků 574
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2114x