Děkujeme za pochopení.
J98i90ř94í 40J29e38ž
Vadí mi změna obsahu. Pokud smíchám žlutou a modrou barvu, tak vznikne zelená. Modrá s modrou zelenou prostě nedá. Manželství je svazek muže a ženy. Ty právní konotace, které to sebou nese, by bylo možno vyřešit i jinak. Zatím jsem tedy pochopil. že problém je v jiných právech - dědictví, právo na informace o partnerovi atd. Pokud tohle bude věcným záměrem nějaké právní úpravy partnersví dvou osob jiného pohlaví než muž a žena, tak snad nebude neřešitelný problém takovou úpravu navrhnout. Orwellovský newspeak ovšem opravdu ne, děkuji, nechci.
J13i38ř16í 83J25e57ž
Máte v článku drobný nonsens - Severní Irsko není ani katolická a už vůbec ne pravoslavná doména. Katolická je naopak Irská republika, Vámi chválená za rozhodnutí v moderním, západním myšlenkovém vzorci.
J88i71ř78í 72Z36a60p70l74e58t45a43l
Na celé té diskuzi je nejhorší to, že je to diskuze naprosto o ničem. Na jednu stranu by se svět nezbořil, kdyby homosexuálové uzavírali manželství, na druhou stranu manželství má jasnou definici a proč ji měnit? Svět by se nezbořil ani kdyby se pro svazek muže a muže nebo ženy a ženy vymyslely jeden nebo dva nové výrazy. Osobně v nezměnění významu zavedeného termínu žádnou diskriminaci nespatřuji.
A pokud přemýšlíte, proč na západě je to tak a na východě onak, tak já vám to rád vysvětlím - je to proto, že na západě jsou lidi momentálně ideologicky zpracovaní tak, aby cítili vinu, kdykoliv neodkývou nějaký novolevičácký výmysl, který jakože někoho ochraňuje.
M11a10r68t74i32n35a 39M63o25u29d21r86á
NE je nějaká nová politická strana? Doufám, že demokratická....
J69i66r92i 32T29i65c13h69y
Mensi detail: v Severnim Irsku katolicka cirkev nevladne. Ponekud obecneji. V hospodarsky vyspelych zemich "zapadu" dosahl falesny humanismus takoveho stupne, ze tyto zeme se spolecensky rozpadaji prilivem neprizpusobivych vetrelcu, prevazujiciho vlivu levicovych liberalu prosazujicich homosexualitu, pouzivani drog, potlacujicich narodni povedomost, prznicich jazyk (anglicky) a narustem zlocinnosti, proti niz se nic ucinneho nekona.
V49í37t 69R71a52i21s57e77r
Zdravim, omylem jsem kliknul na plus. Nechtel jsem kliknout na nic :)
V33í63t 57R37a64i27s38e44r
Respektuji Váš názor. Myslím si ale něco jiného.
Z "manželství" homosexuálů automaticky plyne i "rodina" homosexuálů a tam už vidím ne-příznivý vliv na společnost jako takovou. Každé dítě potřebuje maminku a tatínka, všechno ostatní typy uspořádání jsou neúplnou rodinou.
Pokud jako společnost dáme na roveň klasickou rodinu a rodinu homosexuální, stavíme rovnítko mezi úplnou a neúplnou rodinou, což je dle mého soudu špatně jednak pro děti a jednak pro společnost jako takovou. Proč? Protože jestli se budeme tvářit, že je to jedno, tak si lžeme do vlastní kapsy, zákonitě to povede k problémům.
Homosexuály beru jako sobě rovné. Z mého pohledu chtějí víc, než je možné a z hlediska práv a vývoje dětí chtějí nerálné. Každé dítě má právo na své rodiče. Předstírání, že je tomu jinak (plus surrogatni materství apod.) jim toto právo bere.
Zdravím
B77r51o38n79i39s95l35a73v 39G95a32b20r77y61š
Je zajímavé, že tyhle komentáře čtu jen u článků o homosexualitě. Nikdy jsem nic takového nečetl u článků, kde se popisovalo, jak rodiče své dítě zanedbávali nebo zneužívali, jak matka odložila dítě do babyboxu a podobně.
Přitom podle Vás má každé dítě právo na své rodiče. Tady už prostě nikdo nepřizná, že ne každý heterosexuální pár, který je schopen dítě zplodit, je i mentálně vyzrálý se o něj i postarat a vychovávat ho.
Doplnil bych Vaše vyjádření "každé dítě potřebuje maminku a tatínka" o to, že je ten tatínek a maminka budou mít vůli a schopnost se o dítě postarat. Jinak jim žádný mužský a ženský vzor nepomůže.
Homosexuálové nechtějí víc, než je možné nebo dokonce než je reálné. Nebo snad podle Vás mají ve zmiňovaném Rakousku homosexuálové něco víc než heterosexuálové?
B91r65o63n58i15s48l64a87v 65G80a55b83r55y63š
Hezké zamyšlení. Nemůžu mluvit za ostatní, ale aspoň za sebe Vám děkuji za podporu.
P27e14t66r 54K63r98o14p93á82č27e40k
I kdyby bylo manželství homosexuálů schváleno, těžko by na něj šlo aplikovat všechny současné zákony. Nejsem sice právník, ale pokud se nepletu, za otce dítěte, narozeného v manželství (a ještě v nějaké ochranné lhůtě po rozvodu), je automaticky považován partner. Pokud by se v manželství dvou žen narodilo dítě, ta druhá by byla tedy automaticky otcem, a to mi už opravdu nesedí. Celé rodinné právo by se muselo patrně překopat.
B38r53o97n48i41s72l79a33v 86G80a86b13r36y60š
Jak může být žena otcem?
J54i22ř63í 72K97i83n22d79l
Manželství je institut známý v celé historii lidstva, který se vždy těšil zvláštní zákonné ochraně a znamenal pro muže a ženu do něj vstupující řadu povinností a závazků vůči společnosti i vůči sobě navzájem. Cílem bylo vždy vytvořit společensky vhodné prostředí pro reprodukci lidského rodu. Stejně tak nesezdané soužití tvoří , dvě osoby žena a muž, kteří vytvoří dlouhodobější životní společenství , spolu trvale žijí a společně uhrazují náklady na své potřeby, mají děti spolu je vchovávají. I takový vztah od doby Říma je společnosti známý a i komunisté jej uznávali a chránili. Proč osoby stejného pohlaví nemohou žít spolu a musí uzavírat spolu manželství ??? Co tím společnost získá ???? Nic. Podle mého jde jenom o rozložení společnosti. Začíná to sňatky osob stejného pohlaví, pak dojde na to, že se přestaneme používat slova máma a táta a nahradíme je slovy rodič jedna, rodič dvě a tak dál. Nebude dlouho trvat bude společnost jednotlivých lidí, které je možno spracovat utvářet podle svého. Nechť osoby stejného pohlaví žijí spolu svůj vztah mjí uprvený zákonem, ale proč musí uzvírat manželtsví.
B65r23o61n12i96s81l46a28v 75G94a66b48r33y18š
Proč tedy heterosexuálové uzavírají manželství, když to podle některých příkladů z Vašeho okolí jde i bez něj a i komunisté takový svazek chránili a uznávali?
V74l60a67s81t40i10m40i93l 18K85r50a31u84s
Já bych v takovém referendu hlasoval NE. Dnes je manželství definováno jako svazek muže a ženy. Pokud bychom schválili manželství homosexuálů, bylo by manželství definováno jako svazek dvou osob. Potom bychom si mohli říci, nebuďme úzkoprsí, proč by manželství nemohlo být definováno jako svazek dvou a více osob. Mnozí naši muslimští spoluobčané by to uvítali. A mohli bychom jít v zobecňování ještě dále a definovat manželství jako svazek dvou a více bytostí.
J75i17ř65í 70K84i83n14d66l
Pak můžeme jít dál, proč by nebylo možné uzavřít manželství s milovaným psem a u muslimů s kozou.
- Počet článků 574
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2114x