A jaký názor má :váš" muslim na "našeho" mluvčího muslimské obce?

Jak vidí význam "práva šaría" v souběhu s právním řádem ....

To co jste napsal, že nikoho nezastřelil, nic nevyhodil do povětří jistě uznáte je pitomost.

Ono mimochodem, proč by se do zákokonodárného sboru měl dostat pistěhovalec je asi největší problém. Jistě i vy uznáte, že existuje jistá historie a kontinuita, kterou většinou nejlépe zachová ten, kdo zde má kořeny.

Je to stejné jako souběh křesťanského Desatera a našeho právního řádu. Stricto sensu je s ním OBOJÍ neslučitelné.

Kdepak od muslimů nám nic nehrozí, oni jsou hodní, ti naši se nebudou odpalovat v metru, ti  jen plánují,  že až budou mít většinu,  tak nám namísto občanského zákoníku zavedou právo šária a namísto Ústavy Korán, a kdopak by se bál takovéto  krásné demogracie alá Irán i bloger si bude chrochtat blahem,  že je u nás konečně pořádek a že kdo nepřistoupí na islám bude platit větší daně, a že jeho dcerku za cizoložství správně ukamenují podle Koránu.

A tohle jsem si nevymyslel, tohle svého času  jeden z těch absolutně hodných vyslovil v rozhovoru pro český tisk.

Islámu se může bát jen hnusný islámofob, zdravý člověk se dneska správně bojí smrtelného závanu cigaretového kouře v restauraci.

 S Vašimi názory z článku i z diskuse se nedá souhlasit. Také znám dobrého a chytrého muslima, ale dokonce on sám nesouhlasí s činností ÚMO v ČR.

Jak jsem již vícekrát napsal, pokud bude ta většina muslimů nechávat za sebe mluvit takové persony jako je p. Abbás nebo p. Alrawi (ve včerejší Partii na Primě), nemůže se na ně nikdo dívat jinak než min. s nedůvěrou. Kamenem úrazu je samotný Korán, kde si všichni najdou to své. Není jiné cesty, než podrobit Korán moderní revizi alespoň tak jak to udělal Ježíš u Bible Novým zákonem. Jenže.... o tom muslimové nechtějí ani slyšet a již samotná zmínka je považována za rouhání. A protože se všichni  (i při roztříštěnosti islámského hnutí, což je další problém) řídí stejnou knihou, je zcela logické, že jsou házeni do jednoho pytle a většina občanů s nimi nechce mít nic společného.

Souhlasím

Moc nerozumím té frázi "uměle vytvářené napětí". Jak uměle? Já myslel, že je to přirozená reakce na to, že skupina zfanatizovaných mladíků vystřílela redakci jednoho časopisu. Myslíte, že by se něco "uměle" vytvářelo, kdyby k takovým excesům nedocházelo? Pochybuju.

Jinak si také myslím, že většina muslimů jsou mírumilovní. Problém je v tom, že ti extremisté nežijí ve vzduchoprázdnu. Někde bydlí, někde nakupují chleba, někde se učí střílet. A komunity těch mírumilovných jim slouží jako podhoubí. Jako místo kde se mohou uchytit a vegetovat. A společnost si tedy musí položit otázku, zda chce pěstovat podhoubí, které plodí muchomůrky zelené.

"Umělě", pane Řeháčku, vytvářejí napětí někteří naši nezodpovědní politici. Vůbec jich není málo. Tak bych toto slovní spojení chápala já.

Pane Bárto, do Vašeho mozku nevidím, ale za nanejvýš pravděpodobné považuji, že v duchu moc dobře víte, co jsou muslimové zač, ale chcete být něco extra, tak se jich zastáváte. Jako Voskovec a Werich, kteří ve svých textech k Ježkovým písničkám byli levicoví až na půdu, ale když jim hořela půda pod nohama, tak utekli do USA a nikoli do Sovětského svazu.

Pohrdám lidmi, jako jste Vy.

Co to plácáte? Zrovna vy byste měl být trochu kritický k tomu, co vypadalo tak krásně jak islámský teror.

Děkuji za tento článek, pane Bárto.

Hmm.. to jsou věci... po dvou deci...

Celý Váš blok je velký populismus. Vybrat z jedné populace jen vzdělanou část a ostatní přejít mlčením je i primitivismus.

Hm, kde jsem to sakra už viděl ... 

"Celý Váš blok je velký populismus. Vybrat z jedné populace jen fanatickou část a ostatní přejít mlčením je i primitivismus.

No nevím, pana doktora lituji, pokud by u nás zvítězil islám, tak na porážku jde první,  jelikož islám vůbec nezná. Což dokazuje i jeho životopis. 

Na otázku zda je muslim odpovídá : " Muslim? Jsem prostě věřící. Věřím v Boha a konání dobra. To je morální kodex každého náboženství "

Konání dobra není morální kodex islámu. Morální kodex islámu je sláva Alláhova a proroka Mohameda.

To je otázka, nakolik svou odpověď "myslí upřímně" - také sponzoruje Ústředí muslimských obcí. Abbás také začne o konání dobra a pak teprve o právu šaría. Nechci panu senátorovi křivdit, ale pokud se nezačnou muslimové veřejně distancovat od negativních stránek islámu a při konkrétní otázce na šaríu apod. se nebudou jen vykrucovat a mlžit, tak jim nedokážu věřit.

Ráda bych věděla za jakou stranu byl do senátu zvolen. Kdo ho volil? To máme málo Čechů? Nadává se tady na Tomia Okamuru a přitom ten má moravské kořeny, ale tento pán do senátu nepatří, není to Čech v žádném případě, narodil se v Damašku.

Tak je tu opravdu dlouho. Dle práva je Čech.