Souhlas.

Církve a strany-

všechno jedna banda

Re: Církve a strany-

No, když to vidíte takhle jednoduše...

asi takhle ....

Kdyby Jan Hus ještě žil, Kolář by ho upálil ...... na příkaz Duky

Re: asi takhle ....

Pro méně informované: Kolář je fanatický katolík pod nickem iacobau, co posílá do pekla všechny své oponenty a škrtá u toho zapalovačem

darování majetku církvím ve stávajícím návrhu ....

je naprosto evidentní aplikování kolektivní viny na generace občanů, kteří a KSČ neměli a nemají nic společného ..... pokud tedy přijmu fakt, že církev po poslední pozemkové reformě v roce 1947 vlastnila necelých 6000 ha půdy a ty jim komunisté zabrali.  aplikování kolektivní viny je v civilizovaných zemích nepřípustné. Pokud tedy má někdo povědomost, že církvím něco ukradl on nebo jeho rodina- ať si klidně dává církvím dle libosti..... ale ze svého. Nás, kteří jsme církvím nic nevzali ani nikdo z rodiny nebyl v KSČ do vašeho vracení laskavě netahejte ! Nehodlám dávat církvím ani haléř a nepověřil jsem tím ani žádného zákonodárce Pokud někdo tenhle megatunel schválí, je nutno takový zlodějský zákon v nejbližším možném termínu anulovat

Re: darování majetku církvím ve stávajícím návrhu ....

Řekněte mi prosím datum, kdy došlo k odebrání církevního majetku před rokem 1948.

Výborně

mohl bych tedy požádat o 16,40 na svůj soukromý účet každý měsíc? Pro většinu z Vás udělám to samé co církev ... nic.

Re: Výborně

Tak schválně, co?

tak jinak:

Vyjděme z Vašich teoretických 16,40Kč/měs.

Čtyřčlenná rodina, matka na mateřské, jediný vydělávající je otec: 16,40 x 4 x12 = 787,20 Kč ročně.

K rodině ale patří ještě 2 + 2 senioři v důchodu, kteří nevydělávají. Oba manželé jsou jedináčci, takže tentýž otec rodiny vlastně ze své práce (daní) zaplatí ročně 1574,40 Kč (přispívá přece i na jejich důchod) na církve.

Sousedi jsou nepřizpůsobiví, nepracují, ale pobírají sociální dávky. Je jich doma 10. Přičtěte svých 16,40 měsíčně za každého a jste u částky 3542,40 ročně na jednoho daňového poplatníka.

Namítnete, že sociální dávky se přece vyplácí ze společného balíku daní. Jenomže tenhle balík vytváří mnohem menší skupina lidí než na jakou jste rozpočetl své náklady. A stokrát nic zahubilo osla. Jestli takhle řídíte svůj rodinný rozpočet, budete mít brzy existenční problémy.

Re: tak jinak:

obávám se, že autor stejně vaše argumenty a příklad nepochopí ......

Ještě žádné policejní vyšetřování nezjistilo,že Bůh není..

6000 Kć je dost ! Nehodlám platit na něco, co je zábavou méně duševně zdatných a nesamostatných jedinců. Navíc tak podporovat ty, kdož z toho  profitují. Autorovi a věřícím nebráním, aby si sami financovali svoji úchylku, nicméně nenuťte k tomu jiné, nevinné ! Strkejte své prsty do SVÉ  kapsy a moji vynechte. Už takhle mám co dělat s placením složenek, kdy celková suma roste geometrickou řadou na rozdíl od aritmeticky průměrného stagnujícího příjmu.

Re: Ještě žádné policejní vyšetřování nezjistilo,že Bůh není..

Asi jste nepochopil, o co tu jde. Vy mně třeba nebudete sympatický, protože jezdíte starými auty, které nemají katalyzátor. Ukradnu vám peníze, ale vracet vám je už nebudu, protože nebudu souhlasit s tím, co děláte. Když budete chtít jezdit dál, našetřte si z vlastního.

Pozoruhodný text

Jsem rád, že i lidé nespojení s církvemi dokáží respektovat právo na navrácení církevního majetku. Karma

Takže chcete podporovat evidentní podvod s nedolož.majetkem?

Pak musíte milovat exekutory a vábit je k sobě ! A dobrovolně jim nabízet splátku dluhu, který jste nikdy neudělal...no, jen tak dál ! Ostatně, za chvíli v tom blázinci skončíme všichni, budete mít náskok a lepší místo u okna....

Hehe

Dobré podanie.

Keď sa to napíše inak, napríklad že štvorčlenná rodina zaplatí viac než 20 000.- a k tomu ešte dorovnanie inflácie, už to vyzerá trochu inak a obhajoba je problematická, že?

Pozrite na Slovensku to urobili tak, že sa vrátil majetok, ktorý bolo možné vrátiť. Nemovitosti, ktoré sú užívané pre verejné účely ako napr. zdravotnícke, sociálne a školské zariadenia sa nevrátil. A občan tam nemusí za "nevrátený" majetok nič platiť. A to si dovolím tvrdiť, že Slovensko bolo odjakživa klerikálnejšie než Čechy.

A propo, nechcete mi všetci obhájci reštitúcií posielať na účet desať halierov mesačne? Ani si to nevšimnete a ja budem v pohode. Prisahámbohu, že začnem chodiť aj do kostola.

Re: Hehe

Nejde o to, že rodina "zaplatí", ale že stát vrátí, co mu nepatří. Ten majetek existuje, nevlastní ho rodiny, ale stát a je zablokovaný, takže brání např. rozvoji obcí a měst. A to, co si stát nechá, jednoduše zaplatí, tedy vymění peníze za majetek, se kterým si pak může dělat co chce. A aby nemusel stát platit příliš vysokou jednorázovou částku, bude splácet postupně, byť s úroky.

docela trapné ....

píšete o hysterických odpůrcích restitucí ... ačkoli se prokazatelně o žádné restituce nejedná a jde o čisté darování majetku církvím z nichž některé ani v roce 1948 neexistovaly ( třeba církev apoštolská ) ..... a stvoříte hysterický článek s množstvím expresivních nadávek vůči těm, co mají jiný názor než vy ....... je mi vás autore líto .... argumenty jste žádné nepřinesl..... pouze vymyšlené číslo 16,40 .. asi jablek, nebo krabic mléka ..... a to je jako základ relevantního článku málo . ANTIKARMA

Re: docela trapné ....

Je  spoustu  trapných...třeba  kandidáti  za  populistku  Bobo...opravdu  si  myslíte, že  její  strana  má  zdravý  rozum...být  proti  církevním  restitucím  jistě  přinese  spoustu  politických  bodů, ale  doufám, že  přes  3 procenta  se  nedostanete...částku  si  můžete  spočítat také, pokud  jsem  udělal  chybu, opravte  mě  prosím....