VRAH !? Kalousek - padákový vrah ?

Upozornění  pro  kalouskobijce. Tento  blog  není  napsán  na  podporu  Miroslava  Kalouska. Raději  to  napíši  hned  na  začátek, třeba  by  to  mohlo  někoho  napadnout. Na  " veřejného  nepřítele " č.1  by  mělo  být  podle  mnohých  káleno  jen  svinstvo  a  to  v  mém  článku  není. To  přenechám  jiným  odborníkům. Jeden  z  argumentů  kalouskobijců  je  veden  ve  stylu - " může  za  špatné  padáky, umírali  kvůli  němu  lidé, má  na  rukou  krev..." Nerad  křičím  s  davem  a  argumentuje  něčím  o  čem  nic  nevím.Ta  padáková  historie  a  údajné  desítky  oběti  " vraha  Kalouska "  mě  začali  zajímat  a  zkusil  jsem  místo  demagogie  vyhledat  opravdová  fakta.

ZA VŠECHNO MŮŽE KALOUSEK...

Už  je  to  hodně  stará  historie. Píše  se  rok  1994  a  probíhá  boj  o  státní  zakázku  mezi  dvěma  českými  firmami. Vyhrává  firma, která  nemá  s  výrobou  padáků  zatím  žádné  zkušenosti. Nový  konkurent  pro  zatím  monopolního  českého  výrobce, druhého  a  poraženého  účastníka. Žádná  zahraniční  firma  o  zakázku  nebojovala.

Vítězí  firma  Anex - Cirus  a  její  padák  VT - 100. Korupce ? Armádní  odborník, který  verdikt  komise  zvrátil  přešel  pracovat  k  vítězné  firmě. Další  armádní  expert, který  na  zakázku  a  obchod  dohlížel  byl  podle  patentového  úřadu  jedním  ze  spolutvůrců  padáku  VT - 100. To  podle  zákona  znamená, že  mu  je  přiznána  určitá  část  zisku  z  prodeje  patentovaného  padáku. To  vypadá  na  velmi  jednoduchou  matematiku  1 + 1 = 2.

Politická  odpovědnost  za  podivný  obchod ? Jméno  tehdejšího  ministra  obrany  nebudu  ani  vyhledávat, stejně  za  všechno  může  Kalousek....

Co  ti  mrtví? Někteří  diskutéři  už  mluví  o  desítkách. Rok  1996  dva  mrtví  parašutisté, jeden  z  nich  velezkušený  podplukovník. K  oboum  tragickým  seskokům  však  byly  použity  jiné  typy  padáků  od  jiného  výrobce.

Při  seskoku  padákem  typu  VT - 100  se  zabil  jediný  člověk. V  roce  1997  vojín  Roman  Prinich. Proč ? Na  vině  byla  nezkušenost ( teprve  třetí  seskok ) a  špatná  připravenost  na  první  seskok  tímto  typem  padáku. Prostě  zazmatkoval  a  udělal  chybu.

Může  za  to  padák ? Může  za  to  Kalousek? Na  závěr  nabídnu  vyjádření  odborníka, předsedy  Vojenského  paraklubu  Plzeň  Petra  Blahouta.

"Padák VTP-100 je díky svým vlastnostem ideální pro přechod ze školního na rychlejší sportovní padák. Moje osobní hodnocení i přes počáteční nedůvěru, způsobenou vlivem negativních hodnocení "zasvěcenců" s náskokem 0.000 nic seskoků na VTP-100) je jednoznačně kladné. Pro běžného uživatele požadujícího spolehlivě otevírající se padák, který lze použít na přelety (z výšky 5 km dolet 23 km) i propagační seskoky vyžadující přesnost přistání, popřípadě seskoky s batohy nebo zásobníky či jiné military aktivity je to ideální volba. Absolvoval jsem na typu VO-02 a VO-03 ( další  typové  označení  VT - 100 )  přes 150 seskoků z různých výšek a dosud jsem neměl jedinou závadu ani problém k řešení. Možnost srovnání mi dávají seskoky prováděné na vrchlících typu PTCH 11T/ 7 a 9, M-330, Navigátor 220, Flash 150, Stiletto 150.Pokud jsem tímto příspěvkem napomohl k jinému než negativnímu pohledu na kauzu VTP-100 jsem rád."

Názor  zkušeného  parašutisty  je  dost  jasný. Mohu  s  ním  souhlasit  i  v  tom, že  se  najde  spoustu  lidí, kteří  o  daném  problému  ví  0,0000 nic  a  přesto   mají  názor. Ani  ne  tak  názor, jen  papouškují  oblíbenou  lidovou  pohádku  " O  zlém  vrahu  Kalouskovi  a  desítkách  zabitých  vojáků ".

Pro  úplnost  musím  dodat, že  armádní  zakázka  na  VT - 100  byla  zrušena  a  celý  nepovedený  obchod  stál  státní  kasu  desítky  milionů. Takové  to  obchody  nejsou  bohužel  vyjímkou, přižívují  se  na  nich  různí  lidé  napojeni  na  různé  strany...

Doufám, že  nikdo  se  čtenářů - kalouskobijců  už  nebude  vykřikovat  " Kalousek  je  vrah, má  na  rukou  krev ". Prostě  to  není  pravda, pomluvy  a  lži  šíří  jenom  neinformovaný  hlupák. Jak  už  jsem  psal  na  začátku, tento  blog  není  psán  na  podporu  Miroslava  Kalouska. Je  napsán  na  podporu  pravdivých  a  objektivních  informací. Ty  by  každého  měli  zajímat  nejvíc, hodnotit  skutečnost  podle  hospodských  keců  není  moc  chytré.