Kramatorsk. Cílený a záměrný útok?

Nebo jiný název? "Jak jsem se stal vlastizrádcem" či snad " Hop! Hop! Hop! - kdo dostatečně vysoko neskáče s Ukrajinci není Čech! ". Je to divný pocit. Stojíte v davu vyznavačů víry a pak to na Vás přijde. Začnete pochybovat.....

Nakonec jsem zvolil blogu takový jaký je. Krematorsk. Cílený a záměrný útok? Takové třetí pokračování. To druhé skončilo v Hyde parku. Odkaz na stažený blog jsem dávat nebudu. Nechci, aby ho už někdo četl. 

To je pochopitelně lež a manipulace. Na blog odkaz dát nemohu. Taková je pravda a pravidla, které je třeba respektovat. I když o nich pochybuji....

A zde je třetí pokračování. To nebude ani tak o tom co se skutečně stalo na nádraží v Kramatorsku a proč se to stalo. Svůj názor už jsem napsal. Tam kde chybí nezávislé informace je dost místa pro spekulace a pochybnosti. Takže v podstatě jen krátce a to odpovědí na otázku z nadpisu. Byl útok na nádraží spáchán cíleně a záměrně?

Odpověd je jednoduchá. Nebyl. Raketa, která dopadla v blízkosti nádraží je staršího typu ( Točka) a nemá schopnost být přesně navigována na cíl. Pokud by chtěl někdo záměrně a přesně trefit cíl  použije moderní raketu ( Iskander). Takové to logické vysvětlení již je problém. Odporuje totiž tomu co říkají ukrajinští politici.

Také začínáte mít takový nepříjemný pocit, že ukrajinský prezident a s ním i další ukrajinští politice se nějak vžili do zvrácené role jediných vykladačů pravdy? O tom co říkají se nesmí pochybovat. Jen jejich výklad událostí a skutků je pravdivý a pochybovači budou předhozeni davu věřících, aby je rozcupoval na kousky.

Prý jeden premiér pochyboval o tom jak a v jakém rozsahu proběhl masakr v Buči. Dovolil si pochybovat? To už se nesmí...?

Já mám takový nepříjemný pocit stále silněji. V podstatě mě dostal až do této situace. Do jakési mě velmi nepříjemné pozice "obhájce" ruSSkých okupantů. Může to tak opravdu zdálky vypadat.

Jsou to vrazi, zloději, sexuální násilníci a nechybí ani úchylný pedofil. Svoloč a dobytek. Skoro to vše jsem napsal a stojím si za tím. Jsou to ovšem jednotlivé případy morálního selhání jednotlivců. Často psychopatů, primitivů a úchyláků, kteří dostali ve válce možnost se projevit.

Ovšem není to cílené a záměrně na státní úrovni organizovaná činnost RuSSka a jeho armády, která dobývá a ničí Ukrajinu. RuSSko je pochopitelně v tomto případě okupant, kterého je potřeba vyhnat a co nejvíc zničit. Ovšem není to agresor, který záměrně a cíleně zabíjí civilisty. Není to agresor jehož vojska na rozkaz svých nejvyšších velitelů páchají na Ukrajině genocidu či se snaží ukrajinský národ zcela vyhladit. To je zásadní rozdíl.

Na takové manipulativní řeči ukrajinských politiků začínám být alergický. Stejná demagogie jako z ruské strany. Žvásty a propaganda.

Státní představitelé Ukrajiny by si měli na takovou rétoriku dát pozor, tak jako na každou informaci kterou vypouštějí proti nepřátelské straně. Pokud chtějí RuSSku oplácet stejnou mincí, tedy lží a demagogií, není to podle mě dobrá strategie.

Může zasáhnout špatný cíl. Lidi jako mně, kteří nesledují informace o válce jen povrchně a sledují pozorně co se děje. Ti začnou o jediné ukrajinské pravdě pochybovat. Jistě by někdo namítl, že se v Kramatorsku pořád hrabu. Hrabu se díky tomuto případu pouze sám v sobě, proto ty minulé blogy.

Pochybuji....

Čemu mám věřit. Nenahrávám svou pochybností nepřátelské straně konfliktu....? 

Jsem pochopitelně pořád na straně Ukrajiny a budu kritizovat zločiny ruských vojáků. Ty prokázané a ne pouze nahozené do mediálního prostoru za účelem manipulace. Dost možná, že o tomto tématu už nebudu ani psát. Rovnice ve které platí, že slovo ukrajinského politika se rovná pravda už u mě neplatí. Důvěra je pryč a část sympatií také.

Bohužel....

PS. Omlouvám se, že se nemohu zapojit do diskuze.